Алфёров А.Н.

Член экспертно-консультативного совета
при Департаменте образования г. Москвы

 

Электронная почта:

voprosy_io@mail.ru

 
Сайт ВИО
 
Первая страница  Обратная связь. Отправить письмо в редакцию
 
 
Форум ВИО
 
Роль информации в развитии политической системы Российской Федерации (теоретический аспект)

Роль информации в развитии политической системы Российской Федерации (теоретический аспект)

 

Краткая аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению вопроса о роли информации в политической системе России. В статье рассматриваются существующие в науке подходы к определению понятий “информация” и “политическая система” их взаимодействие. Автор обращает внимание, что информация стала являться важнейшим источником власти и играть огромную роль в развитии политической системы, так как последняя погружена в информационное пространство. Рассматривается трансформация политической системы России, где существенно возрастает роль и влияние политической коммуникации.

Annotation: The real article is devoted consideration of question about the role of information in the political system of Russia. In the article the existing in science going is examined near determination of concepts “information” and “political system” and their co-operation. An author pays attention, that information began to be the major source of power and to play an enormous role in development of the political system, because the last is submerged in informative space. Transformation of the political system of Russia is examined, where a role and influence of political communication increases substantially.

Ключевые слова: информация, информационные технологии, информационные отношения, средства массовой информации, политическая система, политическая коммуникация, государство, гражданское общество.

Key words: information, information technology, information relations, mass media, political system, political communications, state, civil society.

В настоящее время мы являемся свидетелями бурного развития индустрии информации, которое обусловлено как объективными потребностями науки, техники и экономики, так и закономерностями всего общественного развития. Расширение сферы информационной деятельности, а также усиление внимания и интереса к информационной проблематике определяются спецификой современного этапа эволюции общества. Сегодня человечество активно формирует информационное общество, прилагая усилия к развитию информационных технологий и созданию на их основе высокоэффективной информационной среды.

В современных условиях информация становится стратегическим ресурсом, от эффективного использования которого зависят перспективы развития политики, экономики, формирование информационного гражданского общества, обеспечение безопасности государства и граждан. Не будет преувеличением сказать, что со­временный мир — это мир информационных и коммуникационных технологий. За сравнительно ко­роткий по историческим меркам период они стали мощной движущей силой интеллектуального, экономического, социального, культурного прогресса, значимым фактором политической жизни.

Раз­витие Интернета, масштабное создание общедоступных информационных и телекоммуникационных ресурсов, возникновение и активное продвижение электронных услуг на базе Интернета, переход к системе электронного государства по праву относят к определяющим факторам глобальных перемен, происходящих в обществе в последние годы.      В современных условиях информация стала важным ресурсом социально-экономического, политического, технологического и культурного развития, масштабы ее применения сопоставимы с масштабами использования традиционных ресурсов (энергия, сырье и т.п.).

Феномен информации положен в основу всех информационных процессов, происходящих в обществе, его природа и закономерности во многом предопределяют практику формирования и облик будущего информационного общества. Именно поэтому столь важно определить точное содержание термина «информация», которое выступает в качестве центрального в ряде естественно-научных и гуманитарных отраслей знания. Вместе с тем оно продолжает оставаться одним из наиболее спорных и противоречивых.

Это обусловлено сложностью явления информации, ее многоплановостью, широтой сферы применения.
Для более полного определения термина «информация» целесообразно обратиться к его этимологии. Так, в самых первых значениях слова «информация» проявлялись моменты активности: сам термин происходит от латинского слова «informatio» — ознакомление, разъяснение, изложение. В XIX в. он переводился несколько иначе — от слов «ин» — «в» и «форма» — «образ», «вид», то есть то, что вносит форму .

Данное токование больше относилось к информации в виде посланий или сообщений. «Информатором» в XIX в. называли домашнего учителя, а «информацией» — учение, наставление, что ближе к современной трактовке термина «информация», в таком понимании информации в ней отображено действие, активно вносящее нечто новое в другой объект. Исчез отмеченный элемент активности при неудачном переводе исходного термина «message», как сообщение . В таком переводе момент действия (передачи, посылки) ослаблен, и на первое место вышел момент содержания уже переданных сведений .

Необходимо отметить, что само по себе понятие «информация» стало привлекать к себе особое внимание ученых в начале XX века в результате совершенствования теории связи и возрастания роли об­мена различными сведениями в общественной жизни и деятельности.

Можно привести также другие определения и характеристики информации, сформулированные современными учеными: информация — сведения, передаваемые одними людьми другим людям уст­ным, письменным или каким-либо другим спосо­бом ; информация— отражение или отображение предметов и процессов в виде чисел, формул, описаний, чертежей, символов, образов ; информация — это сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством, при этом сведения — это познания в какой-либо области, известия, сообщения, знания, представления о чем-либо .

Имеются еще и такие определения, как: информация — передача разнообразия (Р. Эшби) ; информация — оригинальность, новизна, мера сложности структур (С. Моль) ; информация — вероятность выбора (Т. Яглом) , информация — совокупность не проявленных, потенциальных и развернутых, проявленных, реальных смыслов» и др.

Итак, наука выработала множество опреде­лений термина «информация», большинство из ко­торых имеют нечто общее. В частности, они предполагают присутствие по крайней мере четырех компонентов: процесса познания того, о чем передается информация; передающего информацию; воспринимающего информацию и самой информации.

Весьма интересен и полезен опыт философско­го определения термина «информация». С точки зрения истории культуры и философии любопытно отметить довольно распространенную тенденцию, которая заключается в универсализации понятия «информация» вплоть до наделения его свойствами «универсальной субстанции».

К примеру, В.Н. Лопатин приходит к выводу о том, что «всякая материя информационна», «всякая информация материальна», а оба начала можно назвать «двуединой пер­воосновой существующей природы и мира» .

Е.А. Войниканис и М.В. Якушев указывают, что в настоящее время сформировался целый ряд несов­падающих представлений философского плана на то, что же может составлять содержание понятия «информация» .

Так, «нигилистическая» теория отрицает существование некоей «информации» вообще. Инфор­мация воспринимается как условное обозначение чего-то, что не может быть воспринято органами чувств или зафиксировано научной аппаратурой.

Концепция «инобытия» информации основана на предположении, что информация существует, но не в нашем физическом мире (где мы можем лишь наблюдать ее отдельные проявления). Такая кон­цепция достаточно «логично» объясняет так назы­ваемые паранормальные явления человеческой психики, но входит в противоречие с общепринятой научной картиной мира.

Следующая концепция допускает возможность существования «чистой» информации, без какой-либо специфической формы ее представления, что наиболее близко теологической картине мира.

В соответствии с другой теорией информация может быть рассмотрена как одно из «сущностных проявлений материи», которое в принципе может быть предметом научного исследования наряду с «прочими» материальными объектами.

Авторами подобных гипотез не учитывается тот факт, что философия не менее прочих феноменов человеческой культуры подвержена эволюции, в общем и целом необратимой. Многовековая история философских понятий (как, впрочем, и понятийного аппарата других наук) никак не может являться доказательством их абсолютной, т.е. вневременной, истинности. По всей видимости, философии придется смириться с тем, что соответствовать требованиям эпохи нельзя только лишь при помощи механического перенесения теоретических достижений великих умов прошлого на явления современной культуры.

Информация и ход информатизации общества в настоящее время являются важнейшими индикаторами глобализации не только в своей собственной сфере (информационной), но и во всех иных направлениях глобализации. Информация как управляемый ресурс укрепляет все рычаги власти и бизнеса, является средством накопления и распространения знаний. Одновременно она может быть товаром весьма высокой стоимости, объектом конкуренции, а часто используется и как инструмент разрушения

Информация - это не только новый и неиссякаемый ресурс, но и бремя глобальной ответственности. Две наиболее острые проблемы, возникающие в связи с этим, - проблема права на информацию и проблема использования персональных данных человека.

Учитывая приведенные выше разнообразные определения изучаемого термина, по-видимому, следует согласиться с К. Штейнбухом, утверждавшим в свое время, что «мы не можем дать исчерпывающего и достаточного определения таким поня­тиям, как «материя», «энергия» и «информация» .

Политическая система общества представляет собой достаточно сложное образование. Это сложный социальный организм, в состав которого входят практически все политические явления общественной жизни. Таким образом, политическая система состоит из разнородных элементов. В то же время надо иметь в виду, что различные политические явления, входящие в состав политической системы общества, играют в ней не одинаковую роль и несут разную функциональную нагрузку. Одни из них выступают в качестве основных звеньев, олицетворяющих собой политическую систему общества, другие связывают эти звенья в единую систему, третьи упорядочивают взаимоотношения между этими звеньями.

Основными звеньями политической системы общества, как представляется, можно считать существующие и функционирующие в обществе различные политические организации (государство, политические партии, иные политические организации). Они, по сути, и олицетворяют собой политическую систему общества. Данные организации определенным образом связаны между собой, так или иначе взаимодействуют друг с другом и в своем единстве образуют определенную систему со всеми присущими ей признаками: компонентностью, интегративностью, организованностью и т.д.

Р.В. Енгибарян определяет политическую систему как целостную совокупность «государственных и негосударственных общественных институтов, правовых и политических норм, взаимоотношений политических субъектов, посредством которых осуществляются власть и управление в обществе»

Социальная сущность политической системы состоит в том, чьи интересы (каких социальных групп) приоритетно она реализует, какими средствами и методами. Следует понять, что политическая система является формой выражения отношений (интересов) социальных групп по поводу власти. Она включает организацию политической власти, отношения между обществом и государством, характеризует протекание политических процессов, включающих институционализацию власти, состояние политической деятельности, уровень политического творчества в обществе.

В вопросе институционализации и производном от него вопросе определения самого понятия «политическая система» у конституционного права есть вполне очевидное конкурентное преимущество перед политологией, социологией и другими общественными науками. Так как состав политической системы определяется нормами конституционного права.

Надо заметить, что действующая российская Конституция не содержит ни главы, ни даже самого словосочетания «политическая система».

Но главные элементы политической системы общества и механизм их функционирования отражаются в Конституции государства , в законодательстве, которые регулируют принципы формирования и деятельность органов государственной власти, права и обязанности государственных, партийных, хозяйственных и общественных организаций.

Политическая система как определенная подсистема общества испытывает постоянное влияние внутренней (интросоциетальной) и внешней (экстрасоциетальной и внесоциальной) среды. В качестве факторов внутреннего влияния могут выступать интересы разнооб­разных групповых и индивидуальных, элитарных и неэлитарных субъектов. Внешнее влияние на публичную власть осуществляется со­ответственно путем воздействия (биологических, геологических, гео­графических и т.п.) факторов природного характера, а также влия­ния качественно иных социальных процессов (экономических, нравственных и др.) либо тех или иных международных институтов, структур (ОБСЕ, ООН и т.п.) и организаций. Приспосабливаясь к влиянию всех этих факторов, политическая система призвана постоянно совершенство­вать свое строение, «искусственно достраивая» собственные порядки необходимыми институтами и структурами, способствуя при этом целенаправленным изменениям общественных отношений .

Исходя из выше сказанного, можно наблюдать трансформацию самой терминологии, которая стала встречаться в юридической литературе. Так, Н.С. Бондарь и А.В. Наумов упоминают о «социально-политических системах» , А.В. Винницкий – об общественно-политической системе» .
Однако, вне общества (социума) политическая система существовать не может, поэтому приведенные усложнения являются излишними.
А.С. Автономовым предложено определение политической системы общества как «комплекса взаимодействующих средств, методов и форм образования, организации и функционирования механизмов осуществления власти, борьбы за власть и оказания влияния на ее осуществление» .

Безусловно, политической системе противостоит политический хаос, но последнее состояние всегда временно, поскольку приводит либо к утрате данным обществом своей самобытности, либо к его самосохранению посредством установления нового качества организации публичной власти.
Обобщая, можно сказать, что разные по своей сути определения  политической системы содержит набор разно порядковых элементов, очевидная взаимосвязь которых оправдывает применение метода системного анализа к исследованию политической жизни.

Политические институты подразделяются на институты власти и институты участия. К первым относятся институты, осуществляющие государственную власть на различном иерархическом уровне, ко вторым – институты участия, структуры гражданского общества. Совокупность политических институтов составляют политическую систему общества, представляющую собой определенную целостность, органическое взаимодействие субъектов политики, других элементов политической действительности.

С.С. Новикова обращает внимание на то, что политические институты – это те, которые устанавливают, исполняют и поддерживают власть. В концентрированной форме они выражают существующие в данном обществе политические интересы и отношения. Совокупность политических институтов позволяет определить политическую систему общества (государство с его центральными и местными органами власти, политические партии, полиция или милиция, юстиция, армия и также различные общественные организации, движения, объединения, фонды и клубы, преследующие политические цели). Формы институализированной деятельности в данном случае строго определены: выборы, митинги, демонстрации, предвыборные кампании .

Главным институтом политической системы является государство. Другим важным политическим институтом является гражданское общество, в рамках которого осуществляется деятельность негосударственных политических институтов. Государство и гражданское общество как политические институты формируются в Европе и США примерно в период Нового времени под влиянием происходящих модернизационных изменений. Именно с этого времени складывается основной институт власти в обществе, обладающий монополией на принуждающее насилие на определенной территории, — государство. В то же время, под влиянием этого процесса происходит формирование своеобразной антитезы государства — гражданского общества.

Далее, представляется целесообразным упомянуть о таком понятии, как политическая коммуникация.
С демократизацией политических процессов в мире во второй половине XX века, с развитием кибернетической теории, возникновением и возрастанием роли новых коммуникационных систем и технологий исследования политической коммуникации выделились в самостоятельное направление, которое находится на стыке социальных и политических наук.

В современных исследованиях политическая коммуникация рассматривается как важнейший компонент и неотъемлемая составная часть политической системы общества, которая устанавливает связи между институтами политической системы. Значение этой подсистемы велико, ибо люди, как известно, способны оценивать действия, в том числе и политические, лишь при наличии определенного объема знаний и информации.

В связи с этим, в частности, К. Дейч рассматривал политическую систему как систему производства и воспроизводства информации по преимуществу . Информация - это структурированные отношения между событиями. Коммуникация - передача таких структурированных отношений. Каналы - пути передачи информации. Коммуникационные процессы имеют ключевое значение для функционирования политических структур, хотя жизнедеятельность последних не сводится к ним.

Политическая коммуникация имеет свои специфические закономерности функционирования и развития, способна к опережающему воздействию на государственную политику, выступает непосредственной причиной, определяющей выбор того или иного варианта политического развития, поведения различных групп и отдельных граждан, перевода государственной системы в новое состояние.

Политическая коммуникация является одним из основных условий трансформации политической системы, так как, во-первых, способствует зарождению новых общественно-политических отношений, являясь отражением происходящих системных трансформаций; во-вторых, участвует в процессах интеграции - дифференциации политической системы, усилении - ослаблении социально-политических конфликтов, разногласии - согласии в общественно-политической сфере; в-третьих, представляет собой показатель осуществляемых преобразований, результативность которого возрастает по мере преодоления дистанцирования в отношениях власти и общества.

Следовательно, политическая коммуникация - одно из условий и одновременно результат трансформации политической системы России. Формированию современных, объективных демократических принципов, результатом которых станет эффективный консенсуальный дискурс в системе отношений власти и общества, способствуют информационно-коммуникационные процессы, расширяющие и углубляющие политическое коммуникативное пространство .

Россия сталкивается с проблемой недостаточно высокого уровня поддержки институтов политической системы населением. Эта ситуация тесно соприкасается с проблемой политической коммуникации. Ее решение во многом зависит от развития эффективных постоянных двусторонних динамичных прозрачных отношений социально-политических субъектов коммуникативного пространства, направленных на реализацию взаимных интересов, достижение консенсуального политического дискурса, что, в свою очередь, является условием повышения стабильности и легитимности политической системы. Такая политическая система является результатом процесса ее трансформации.

В современных условиях трансформации политической системы России существенно возрастает роль и влияние политической коммуникации и политического коммуникационного пространства на характер и результат этого процесса. Политическая коммуникация становится одним из важных факторов консолидации общества, высокого уровня легитимности политических институтов, согласования политических интересов, разрешения общественно-политических конфликтов, открытого диалога власти и общества в лице народа и, как следствие, стабильности политической системы.

По мере технологического развития средств передачи информации претерпевает определенные изменения и система политической коммуникации, а, следовательно - политическая система как таковая. Это связано со спецификой современного общества, в котором передаваемая посредством СМИ информация приобретает особую роль. Сегодня многие исследователи, в частности М. Анохин и М. Павлютенкова, рассматривают информацию как "важнейший источник власти" . "По сути, - отмечают эти авторы, - политическая система может рассматриваться как погруженная в информационное пространство" . Отталкиваясь от сходных предпосылок, И. Засурский отмечает: "Средства массовой информации становятся основной средой политической коммуникации. Происходит полное переплетение сферы политического и СМИ, что позволяет говорить о медиатизации политики и формировании медиаполитической системы" .
"Информатизация" и "медиатизации" социальной жизни и политики фактически означают изменение роли СМИ, которые становятся "системообразующим элементом политики", приобретают в ней "новый институциональный статус, постепенно теряя прежнюю роль - просто средства, инструмента информации" .

Согласно исследователям В. Воробьеву и Е. Дмитриеву, в современном обществе происходит информационный метаболизм, основу которого составляют "функциональные информационные системы (ФИС), то есть динамические, саморегулирующиеся системы, деятельность которых направлена на поддержание динамического равновесия в обществе. Идеологическая сущность ФИС состоит в том, что они занимают промежуточное положение между государством и обществом, тем самым, обеспечивая гармоническое единство политической системы и легитимность политического механизма" .

Итак, в различных политических системах властные структуры всегда тщательно отбирали информацию. Подача решений органов политической власти контролируется последней прямыми и косвенными методами, что помогает укреплять легитимность. Поэтому информация «сверху», как правило, содержит ряд искажений. Это вызывает необходимость разнообразить источники и каналы информации. Существует и поток информации «снизу», через неформальные каналы, который несет данные о мнении масс по тем или иным вопросам .

В СМИ информация «сверху» и «снизу» существует целостно. Нередко политические потребности выражаются в виде общественного настроения или определенных психологических состояний. Это обстоятельство учитывается средствами массовой информации, они усиливают общественное мнение или, наоборот, ослабляют его.

Власть любыми средствами стремится контролировать средства массовой информации. Тот, кто контролирует информацию, может не только решающим образом влиять на коллективное сознание, но способен в определенной мере направлять поведение масс. Здесь уместно процитировать всем известное изречение «Кто владеет информацией – владеет миром».

Средства массовой информации, являясь важной частью политической системы, оказывают значительное влияние на развитие политической жизни общества, международных и внутриполитических кризисов и т.д.
В современном обществе информационные ресурсы играют огромную роль. Информация выступает своеобразным звеном между гражданами и государственными институтами. В частности, широкое распространение информационных технологий, реализация приоритетного национального проекта «Образование» обусловили резкий рост числа Интернет-пользователей. Глобальная сеть гораздо эффективнее создает условия для свободной политической дискуссии, чем традиционные средства массовой информации, контролируемые государством и бизнес-структурами.   

Весьма значительными факторами, прежде всего, с точки зрения правовых последствий для государственных органов, являются поиск и дальнейшее использование информации криминальными структурами полученной либо из конфиденциальных источников, либо незаконным путем. Ведь даже имея самое существенное значение, такая информация в ряде случаев не может быть использована для принятия решений, предполагающих правовые последствия.

На качество информационных технологий серьезное влияние оказывают и методики сбора данных, например, конкретные социологи­ческие исследования, социальные эксперименты, вероятностно-статистические процедуры и т.п., а также технические средства, в частности методы ручного, автоматизированного учета, электронные методы и т.д. В немалой степени именно от этих факторов зависит возможность семантической (знаково-языковой) унификации сведений, а также взаимосвязь качественной обработки данных с макси­мальной экономией времени на их получение.

Роль информации в развитии политической системы общества переоценить трудно, так как все политические институты – государство, политические партии, средства массовой информации, их деятельность и функционирование происходит посредством информационной сферы, информационных процессов. В  частности, граждане Российской Федерации имеют право доступа различного рода информации о деятельности правительства, политических партий. СМИ осуществляют поиск, распространение и производство массовой информации. Роль информации в политических отношениях огромна.

Как отмечалось, властное общение и институциональные общности, то есть сама субстанция политики и политические институции, образуют диалектическое отношение взаимооборачивающихся процесса и продукта властвования, когда, в соответствии с социокультурными стереотипами общение людей по поводу власти постоянно воспроизводит его институциональные формы, то есть организованные общности, являющиеся материальной предпосылкой для  новых циклов политического общения.

Следовательно, значение информации в развитии политической системы является доминирующим фактом. Если изменится хотя бы один элемент политической системы общества, то изменится и вся политическая система в целом.

Информация является важнейшим источником власти и играет огромную роль в развитии политической системы, так как последняя погружена в информационное пространство.
Сегодня начинается формирование нового обширного канала политической коммуникации, динамика развития которого, может перевернуть представления, как о системе обеспечения политической деятельности, так и о традиционных инструментах политического участия.

Следовательно, деятельность политических институтов и, прежде всего государства должна быть направлена на развитие информационной сферы в целом, упорядочение информационных отношений, потому что формирование глобального информационного пространства напрямую зависит от их деятельности.

 


Никодимов И.Ю. Информационно-коммуникативная функ­ция государства и механизм ее реализации в современной России: теоретический и сравнительно-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук, М., 2001. С. 107. 

Англо-русский словарь / Под ред. В.К. Мюллера. М., 1990. С. 96.

Информациология и информационная политика / Под ред. Л.Г. Попова. М.: Луч, 1999. С. 132.  

Королев Л.Н., Власов В.К. Компьютеризация в науке и про­изводстве. М.: Знание, 1988. С. 27.

Доктрина информационной безопасности РФ (утв. Прези­дентом РФ 09.09.2000 № Пр-1895) // Российская газета. 2000. № 187.

Ожегов СИ. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989. С. 253

Эшби Р. Массовая информация: стратегия и тактика потреб­ления. М.: Дело, 1993. С. 312.

Михайловский В.Н. Формирование научной картины мира и информатизация. СПб.: Питер, 1994. С. 68.

Яглом Т. Массовые коммуникации в современном мире: ме­тодология анализа и практика  исследования.СПб.: Питер,2000. С. 150.

Свитич Л.Г. Социальная информациология. М.: Алгоритм, 2000. С. 50.

Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Чело­век. Общество. Государство. СПб., 2000. С. 23.

Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность.Интернет: Традиция и новеллы в cсовременном праве. Вол-терс Клувер, 2004.

Информационное право: актуальные проблемы теории и практики : колл. монография / под общ. ред. И.Л.Бачило. – М. : Издательство Юрайт, 2009. –С.54.

Штейнбух К. Автомат и человек. М., 1966. С. 419.

Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М., 2007. С. 117.

Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 559 с.

Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал росс. права. 2005. № 11. С.15; Наумов А.В. Нюрнбергский процесс: история и современность // Росс. юстиция. 2006. № 10. С. 54. 

Винницкий А.В. О современной концепции публичной собственности в Российской Федерации // Журнал росс. права. 2009. № 5. С. 125.

Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. С. 180.

Новикова С.С. Социология: История, основы, институционализация в России. – М., 2003. – 348с.

Deutsch К.W. The Nerves of Government. Models of Political Communication and Control. N.Y.: The Free Press, 1963. 176 p.

Соловьев А.И. Коммуникация и культура, противоречия поля политики // Полис. - 2001. - № 6. - С. 6-17; Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. - 2002. - № 3. - С. 5-18;

Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. N 1. С. 40 - 52.

Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. N 1. С. 40 - 52.

Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Московского университета, 1999. 271 с.

Воробьев В.П., Дмитриев Е.И. Информационное поле Беларуси: Социально-политический анализ. Мн.: Изд. центр БГУ, 2003. 136 с.

Воробьев В.П., Дмитриев Е.И. Информационное поле Беларуси: Социально-политический анализ. Мн.: Изд. центр БГУ, 2003. 136 с.

Информационное общество и социальное государство. Сборн. научн. работ. – М.: ИГП РАН, ИПО «У Никитских ворот», 2011.   – 248 с.

 

 

Вернуться к началу текущей статьи